AGROPERÚ Informa Revista del agro peruano
Escribe: Dr. Francisco Palomino García, consultor ambiental
Entre vítores y tambores, el 28 de julio del año pasado, Pedro Castillo Terrones anunció, durante su mensaje de asunción al cargo de presidente de la república, su compromiso y puesta en marcha de “Hambre y Desnutrición Cero”, sin definir en qué consistía y cómo habría de implementarse. Entonces no nos imaginamos que la incertidumbre iba a marcar su cuestionable gestión.
Ni creada ni implementada la II reforma agraria
Han transcurrido diez meses y el tragicómico anuncio de “Hambre y Desnutrición Cero”, no se ha visto reflejado, como correspondía, en una política, plan, programa o proyecto nacional, ni siquiera como meras actividades sectoriales; por el contrario, el gobierno de Pedro Castillo ha buscado mil pretextos para justificar su torpe y absoluta inacción e ineptitud, acudiendo, para tal propósito, al argumento de “la segunda reforma agraria”, como el vehículo para conducir al país al desarrollo económico, productivo y social del sector rural. Sin embargo, ésta no ha sido orgánica ni estructuralmente creada e implementada, habiéndose convertido en simple, gaseoso y burdo cliché que, poco a poco, ha ido perdiendo expectativa y sentido. Este escenario de caótica gestión da pie a la inseguridad alimentaria. Los funcionarios del Midagri no han sido capaces de explicar de qué se trata dicha reforma y cómo habrá de funcionar, mientras aumenta la carencia de los alimentos y se reduce su disponibilidad motivada por deficiencias en la producción.
Ni política ni plan
Lo trágico para el agro es que a la fecha no se observa una política pública agraria ni una estrategia nacional, capaz de afrontar el grave problema de la inseguridad alimentaria, por ende, de la desnutrición de los pobladores, particularmente infantil y rural que, todos sabemos, es un problema irreversible para los niños que son el futuro del país. Se requiere, por tal razón, la decidida intervención multisectorial y multidisciplinaria, que –debe ser liderada por el presidente de la república–. Sin embargo, se nos mintió cuando se creó, el 6 de enero de 2022, el Consejo Nacional para el Desarrollo Agrario y Rural que nunca se instaló y dos días más tarde Pedro Castillo se volvió a burlar del país y del sector agrario, al crear un Gabinete de Desarrollo Agrario y Rural con 14 ministerios, la asamblea nacional de gobiernos regionales y locales que nunca funcionó.
Pedro Castillo, maestro, rondero y campesino, mintió sistemáticamente y hoy “dirige” a la nación hacia el despeñadero económico y productivo, catalizado por la desconfianza generada no solo en la inversión sino en la población que seguramente creyó en él y que ha convertido al Midagri en punto focal del escándalo público y festín del erario nacional.
¿Qué expondrá ante el congreso?
A solo dos meses de cumplirse el primer año de gestión, Pedro Castillo deberá dirigirse a la nación, en cumplimiento del numeral 7 del artículo 118° de la Constitución Política del Perú, obligado a exponer, en forma detallada, la situación de la república y “las mejoras” y “reformas” que juzgue necesarias.
– ¿Qué mejoras irá a exponer, en materia de seguridad alimentaria y nutrición, si las cifras están en rojo debido al incremento de los niveles de pobreza y extrema pobreza urbana y rural, que marcan el ritmo de la demanda?
Campaña a puro punche de los agricultores
– ¿Qué mejoras podría ofrecernos si la campaña agrícola 2021-2022, a punto culminar, se desarrolló a puro punche de cientos de miles de agricultores que sacrificaron sus escasos recursos que sirvieron sólo para cubrir los costos de producción, elevados por el alza y escasez de insumos y fertilizantes; otros, condenados a producir sin éstos, con resultados productivos nefastos y sus frágiles economías, quebradas?
El artífice de la inflación
– ¿Qué mejora va a sustentar Pedro Castillo, el artífice de una inflación cada vez más creciente que se acerca a los dos dígitos, que arrebata la alicaída capacidad adquisitiva de los peruanos, en particular de los más pobres de la ciudad y del campo?
– ¿Qué mejora podría presentar si su gobierno no tiene siquiera la capacidad de comprar fertilizantes en los mercados internacionales, desairando, irracionalmente, a países amigos, la provisión emergente que salve la campaña agrícola 2022-2023 y no se repita la insensibilidad gubernamental de la campaña 2021-2022?
Solo el 3 % del FAE AGRO
– ¿Qué indicadores podría exhibir Pedro Castillo si, ni siquiera se ha subastado el 3 % de los 3 mil millones destinados por el FAE AGRO para la reactivación económica del sector rural?
– ¿Qué podría anunciarle al país en materia crediticia si el Agrobanco, al que se comprometió Pedro Castillo a transformarla en entidad financiera eficiente, está peor que nunca, ausente e invisible que no solo no ha incrementado sus colocaciones de crédito, sino que sus tasas siguen siendo tan o más onerosas y excluyentes para la agricultura familiar, pequeña y mediana?
Proyectos de irrigación paralizados
– ¿Qué podría mostrarle a Arequipa, a la que ofreció la viabilidad del proyecto hidro energético Majes Siguas II, si ahora es inviable; o a los liberteños con Chavimochic III que sigue trabado por falta de decisión política; o, a los ancashinos, ante Chinecas, desatendido, al igual que los 12 megaproyectos de irrigación del país que se encuentran encarpetados y que le permitiría al Perú incrementar la frontera agrícola en 200 mil hectáreas, una inversión fresca ascendente a 20 mil millones de dólares y 1 millón de puestos de trabajo rural?
Ganadería en cero avance
– ¿Qué podría explicarle Pedro Castillo al país, si el anunciado Plan Nacional de Industrialización y Mejora Productiva del Campo, no existe ni siquiera en norma declarativa; y, el Plan Nacional de Repoblamiento Ganadero, tiene “cero” avance, en desmedro de las expectativas productivas de 1,7 millones de familias ganaderas de costa, sierra y selva?
– ¿Qué le podría explicar al país sobre los resultados de su compromiso de garantizar el consumo de productos sanos ecológicos, el impulso de programas de compras estatales y el apoyo a las ollas comunes, abandonadas a su suerte en los cinturones de pobreza?
El responsable de la crisis alimentaria
El resumen es que el agro no está muerto porque sus agricultores no lo han permitido, no se han rendido ante la ineptitud y desinterés del gobierno de Pedro Castillo, el único responsable de la crisis agroalimentaria del país que se agudizará en la medida que se siga con más de lo mismo, sin afrontar los problemas con la inmediatez que el agro requiere. Declarar el estado de emergencia no ha servido de nada, al no percibir medidas de emergencia eficaces y efectivas.
La oportunidad del nuevo ministro
El nuevo ministro de Desarrollo Agrario y Riego tiene la oportunidad, al menos de cambiar algo la gestión corrupta e inepta de sus antecesores. Deberá dar muestras claras de intenciones de cambio, empezando por reorganizar su aparato ministerial desde sus raíces, reordenando la estructura orgánica y funcional de sus programas y proyectos especiales; e impulsando una reingeniería profunda de los organismos técnicos especializados, entre ellos, la Autoridad Nacional del Agua y sus dependencias burocráticas e inservibles para los propósitos de la gestión integrada de los recursos hídricos.
A pesar de la adversidad, el valiente agricultor peruano, ha permanecido trabajando y produciendo, con su pobreza sobre el hombro y al frente a un estado insensible. Felizmente el agro no ha muerto, señor presidente, felizmente y gracias a los propios agricultores; porque al morir el agro, habrá de fallecer la nación entera.
